El deslizamiento de Trump que no fue

noviembre 21, 2024

Hola y feliz jueves. Faltan 60 días para la inauguración y hoy me pregunto si el tamaño importa.

Me refiero, por supuesto, a la magnitud de la victoria de Donald Trump. El presidente electo y muchos medios de comunicación lo calificaron como una victoria aplastante. Trump y su equipo lo consideran el tipo de resultado increíble que le permitirá cumplir todas sus promesas de campaña, desde cerrar el Departamento de Educación hasta deportar a millones de personas: un mandato para desmantelar Estados Unidos tal como lo conocemos.

Pero los números cuentan una historia diferente.

“Ciertamente quiere decir que tiene el mandato, pero fue una elección extremadamente reñida”, dijo Mindy Romero, directora del Centro para la Democracia Inclusiva de la Escuela Price de Políticas Públicas de la USC.

La victoria de Trump no está en duda (esta no es una columna de conspiración electoral). En el Colegio Electoral obtuvo 312 votos contra 226, un margen que en la superficie parece significativo, si no rotundo.

Pero a medida que se cuentan más votos populares, queda claro que la victoria de Trump se logró con los menores privilegios: unos cientos de miles de votos en lugares importantes lo llevaron a su escaño. En cocinar informe políticoConsiderada una experta en estos temas, Kamala Harris obtuvo hasta el miércoles el 48,24% del voto popular, frente al 49,89% de Trump. Esta diferencia es de aproximadamente 2,5 millones de votos de aproximadamente 155 millones de votos emitidos.

“La idea de que estamos en un cambio generacional es un poco leída”, dijo el gurú de los datos Paul Mitchell, vicepresidente de datos políticos. “Algunas cosas son exageradas”.

Romero señala que los republicanos también obtuvieron el control de ambas cámaras del Congreso, dándole a Trump “la trifecta y el poder”. Pero los republicanos lo hicieron y casi el 31% de los votantes elegibles votaron por Trump. Alrededor del 30% fue para Harris. Dijo que aunque la participación electoral fue fuerte, el 36% de los votantes sensibles se negaron a votar.

Entonces no es un terremoto MAGA lo que hemos identificado.

¿Qué pasa con California?

Por supuesto, California todavía está contando sus votos, lo que nos convierte en uno de los países más lentos del país. Esto se debe en parte a nuestros cuidadosos controles y equilibrios que garantizan cuentas precisas y justas, incluidas auditorías periódicas. Pero el lento conteo de votos en nuestro Estado Dorado contribuyó a la narrativa resbaladiza que marca el tono de las políticas de Trump.

Pero incluso aquí, en la azul California, definitivamente hubo una marea roja.

Por las papeletas que hemos contado, sabemos que California, como muchos otros estados, se ha movido hacia la derecha. Incluso en Los Ángeles, los republicanos aumentaron su porcentaje de votos en más de 10 puntos, aunque esa cifra podría reducirse en el recuento final.

Al fin y al cabo, es probable que Harris haga menos en California que Biden en 2020. Romero dijo que Harris ahora tiene alrededor del 58 por ciento de los votos de California, una gran victoria pero también la más baja para un candidato presidencial demócrata desde 2020. Romero calificó el resultado de “sorprendente” pero advirtió que todavía tenemos una respuesta. eso significa.

Sí, es posible que la fiebre Trump haya llegado a la costa oeste. También es posible que la gente votara por la economía y rechazara al partido gobernante y no al MAGA.

“Esa es una pregunta abierta”, dijo Romero, y llevará tiempo responderla.

Las grandes incógnitas

Mitchell añade que hubo cierta “esquizofrenia” en los resultados, lo que dificulta saber exactamente hacia dónde quieren ir los votantes. La Proposición 36, una medida retrógrada de ley y orden que ciertamente conduciría a más encarcelamientos por delitos menores, fue aprobada por mayoría, lo que tal vez indica que se inclina hacia la verdad. Lo mismo ocurre con el fracaso de la medida de control de alquileres y el fracaso de una tercera propuesta que habría aumentado el salario mínimo.

Pero varios escaños en el Congreso han pasado de republicanos a demócratas, lo que llevó a Mitchell a preguntarse si cualquier giro hacia la derecha es una casualidad o demasiado.

Antes de hacer una declaración sobre esta elección, Mitchell dijo que debemos entender cuál es el “efecto Trump temporal” y cuál es el giro conservador permanente. “Habrá muchos clics que dirán que los demócratas tienen que cambiar todo o nunca ganarán las elecciones”, dijo. “Pero eso podría ser un gran error”.

Mitchell dijo que el “factor divertido de Trump, el magnetismo de Trump” ha atraído a algunos votantes, especialmente a los jóvenes, y puede explicar al menos parte de la marea roja aquí y en todo el país.

Señala que el día de las elecciones, los cuatro podcasts principales fueron de los comentaristas conservadores Joe Rogan, Tucker Carlson, Candice Owens y Buena suerte chicaquien saltó a la fama a partir de un chiste sexista que se volvió viral. Esto sugiere que el grupo demográfico masculino joven es a la vez comprometido y conservador.

Esos podcasts populares promueven una visión del mundo que elogia la arrogancia de Trump como valiente y divertida. Pero este puede ser un carisma “inamovible” que se desvanecerá después de los últimos cuatro años de Trump (si la democracia se mantiene).

Mitchell dijo que debemos “verificar dos veces” nuestro pensamiento sobre esta elección y determinar qué parte del electorado realmente quiere valores conservadores y qué parte son solo fanáticos de Trump. Es posible que otro candidato que intente postularse en la plataforma MAGA no tenga tanta suerte.

En las carreras posteriores, los candidatos del MAGA no fueron barridos, dijo Mitchell. Señala la derrota de Kari Lake ante su oponente demócrata por el escaño en el Senado de Arizona.

Puede que Trump sea algo querido por sus trucos, pero es seguro decir que J.D. Vance puede fingir sexo oral con un micrófono y ganar, se maravilla Mitchell. citando una aparición en la que Trump imitó el acto en el escenario. – No me parece.

Oh por favor, esperemos que no.