Para gente tan estricta. El FBI fue lanzado por supuestamente atacar a Donald Trump durante años, los republicanos seguramente cambiarán rápidamente a Bureau cuando necesitan un encubrimiento, bueno, una verificación de antecedentes para salvar la elección de Trump a un alto cargo.
En octubre de 2018, el beneficiario Brett M. Fue Kavanaugh. El presidente Trump y la mayoría republicana del Senado ordenaron al FBI que investigue las acusaciones de agresión sexual contra el candidato a la Corte Suprema para apaciguar a los senadores republicanos que se oponen a las amenazas de que podrían anular su nominación.
especialista en pensamiento
Jackie Calmes
Jackie Calmes aporta una perspectiva crítica a la escena política nacional. Tiene décadas de experiencia cubriendo la Casa Blanca y el Congreso.
Pero como aprendí mientras investigaba el libro, la Casa Blanca de Trump le dijo al FBI que sus agentes podían contactarlos, citar a testigos dispuestos con información condenatoria y les dio unos días para completar. El informe Cavanaugh, que sólo resumió las entrevistas de los agentes, sin resultados, fue suficiente para que Trump y los republicanos del Senado afirmaran falsamente que había sido exonerado. Los demócratas insistieron con razón en lo contrario. Pero esa fue su palabra contra los republicanos, ya que el informe exclusivo de los senadores sigue siendo secreto hasta el día de hoy.
Y Cavanaugh, cómodamente instalado en su asiento vitalicio en el tribunal más alto del país, votado El jueves pasado – afortunadamente del lado perdedor – a favor de bloquear la sentencia de Trump por encubrir pagos silenciosos a una estrella del porno.
Trump ni siquiera ha regresado a la Casa Blanca, y ya ha vuelto a jugar la carta del FBI (llámela la carta Trump) y nuevamente con éxito, esta vez por su elección aparentemente inepta para secretario de Defensa, ex presentador de Fox News y ex Guardia Nacional. oficial Pete Hegseth. Con otra investigación secreta incompleta, a medias y secreta del FBI que involucra agresión sexual y consumo excesivo de alcohol, Hegseth aprobó la mayoría republicana del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes en su audiencia de confirmación en el Senado el martes sin un voto disidente.
Hegset, quien alguna vez fue considerado un el candidato muerto se vaahora parece embarazoso que el Senado lo confirme. En 1989, la reputación de mujeriego y bebedor del republicano de Texas John Tower lo llevó a fue rechazado como candidato a la defensa del presidente George H.W. Bush y Tower era senador. Sin embargo, en la era Trump, los senadores republicanos prefieren abdicar de su responsabilidad constitucional para deliberar y acordar sobre los candidatos presidenciales para oponerse a un Trump vengativo. Pero pocos se dejan engañar: muchos, si no la mayoría, de los republicanos saben que Hegseth no tiene por qué estar en el Pentágono con sus casi 3 millones de empleados y su presupuesto anual de 900 mil millones de dólares.
En cuanto a Trump, el episodio de Hegset pocos días antes de su toma de posesión el lunes es una prueba de que el presidente que regresa volverá a abusar de sus poderes sobre los departamentos gubernamentales, posiblemente más que en su primer mandato.
Después de todo, la brillante mayoría derechista de 6 a 3 que construyó en la Corte Suprema ha otorgado desde entonces inmunidad a Trump y a los futuros presidentes por crímenes cometidos bajo el pretexto de una acción oficial. Y a diferencia de su primer mandato, Trump está contratando personas probadas.
Sólo Hegseth fue comparado con el primer secretario de Defensa de Trump, James N. Compárese con Mattis, un general de la Infantería de Marina de cuatro estrellas, comandante de las guerras del Golfo Pérsico, Afganistán e Irak y un alto funcionario del Pentágono. Mattis continuó hace dos años. Renunció en protesta sobre las erráticas decisiones militares de Trump. Es seguro decir que Trump no pudo elegir a alguien como Hegseth al comienzo de su primer mandato (antes de que el Partido Republicano estuviera completamente alineado) por temor al rechazo bipartidista.
Otra lección de esta triste historia (aunque no espero que se aprenda): es hora de dejar de ordenar verificaciones de antecedentes del FBI que no son, y se presentan como, un sello de aprobación para candidatos presidenciales indignos.
Primero, el equipo Trump opuesto El FBI está investigando las controvertidas elecciones de gabinete del presidente electo. Pero desde entonces la mafia de Mar-a-Lago ha reconsiderado los informes de prensa Parecía que el supuesto comportamiento sexual de Hegset, las repetidas borracheras en público y la mala conducta financiera de dos pequeños grupos de veteranos todo menos la muerte posibilidades de su aprobación. En diciembre, el equipo de transición de Trump fue puesto en uso El FBI “investigará” a Hegseth.
Todas las partes siguieron el manual de la investigación de Kavanaugh: el equipo de Trump, como cliente del FBI, le dijo a la agencia a quién interrogar. Oficina ignorado otrossegún los demócratas con acceso al informe. Por ejemplo: la mujer a la que Hegseth acusó de agredir sexualmente en 2020 en Monterey, California, en 2017 (lo que Hegseth negó); la segunda de las tres mujeres de Hegseth que intentaron en vano hablar con los agentes tras un falso contacto; denunciantes forzados en los grupos de veteranos de Hegseth; y el personal de Fox News que describió su forma de beber en el trabajo hace unos meses.
Aún así, Trump y sus aliados republicanos, incluida la senadora de Iowa Joni Ernst, una veterana y sobreviviente de agresión sexual, quien junto con otros primeros críticos de Hegseth, se mostraron complacientes. castigando la campaña de presión por asociados de Trump.
Y ese informe permanece clasificado, a diferencia del informe Kavanaugh, que todos los senadores podían leer. Los hallazgos de Hegseth solo a el presidente republicano y el principal demócrata del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes como el equipo Trump dictado. Miembro del Comité Demócrata Senadora Elizabeth Warren protestado en CNN: “Muéstranoslo. Si no hay información negativa, deberían estar dispuestos a enmarcarlo y colgarlo en la pared”.
A saber.
A lo largo de su audiencia, el mantra de Hegseth fue mentir sobre todas las acusaciones en su contra.puntos sin nombre” (muchos no eran anónimos) incluso cuando él reconoció implícitamente su verdad, insistiendo repetidamente en que era una “historia de redención”. Como dijo el senador Mark Kelly, demócrata de Arizona, anotado: “No pueden ser ambas cosas”. Kelly añadió: “Sabes que la verdad te sacará del trabajo”.
Se espera que el comité apruebe la nominación de Hegseth y la envíe al Senado en pleno el lunes. Espere que sea confirmado mediante una votación partidista, que incluya que los senadores aprueben una verificación de antecedentes del FBI que ni siquiera han leído.
