Saludos y feliz jueves, aunque los incendios continúen. Faltan cuatro días para la toma de posesión, pero el efecto Trump ya está surtiendo efecto.
La semana pasada, funcionarios federales de inmigración llevaron a cabo la “Operación Devolución al Remitente”, dijeron Jefe del Centro de Guardia de Fronteras Grigory K. Bovino. Los agentes de la Patrulla Fronteriza supuestamente detuvieron a inmigrantes en el Depot y en una gasolinera cerca de Bakersfield, e incluso detuvieron automóviles en la Interestatal 99 para pedirles a las personas que vieran sus documentos.
Boletín
Obtenga lo último de Anita Chabria
Comentario del columnista del California Times
Es posible que ocasionalmente recibas contenido promocional de Los Angeles Times.
Como informó mi colega Andrea Castillo, “Los defensores de los inmigrantes dicen que esta es la operación de aplicación de la ley más grande en el Valle Central en años”, y que entre 80 y 180 personas pueden haber sido arrestadas. Es difícil dar con el número exacto. Y aunque ocurrió mientras Biden todavía estaba en el cargo, podría indicar un nuevo envalentonamiento por parte de las autoridades regionales de inmigración que tienen el poder de hacer cumplir las normas.
Por supuesto, la legislatura estatal (donde el presidente de la Asamblea, Robert Rivas, es nieto de un trabajador agrícola) y el gobernador Gavin Newsom han prometido proteger a los residentes indocumentados de California tanto como sea posible. Pero luego hubo incendios y amenazas políticas para crear condiciones para ayudar a las víctimas.
A algunos les preocupa que la necesidad de obtener rápidamente dinero federal pueda llevar a una postura más suave sobre los planes de inmigración de Trump.
“Lo tengo muy claro”, dijo Angélica Salas, directora ejecutiva de CHIRLA, la Coalición de Derechos Humanos de Inmigrantes. “Me preocupo porque siento que no hay ganas de hacer daño”.
Teme que incluso “hay algunos demócratas que estén dispuestos a sumarse a su brutalidad”.
Es esto La elección de Sofía ¿Es posible la política pública? Esto es lo que sabemos.
El edificio del Bank of America se incendió en Altadena el 8 de enero.
(Gina Ferazzi/Los Ángeles Times)
Todo un problema
Algunos republicanos en el estado (y por supuesto en las redes sociales) ya están vinculando los incendios y la inmigración.
“Los demócratas insisten en gastar más de 5 mil millones de dólares al año en atención médica para inmigrantes indocumentados, mientras recortan del 80% a 200 millones de dólares la prevención de incendios forestales”, dijo el senador. Bill Essaly (R-Riverside) tuiteó el primero. “Esto debería disgustar a todos los californianos, especialmente a los afectados por el desastre de Los Ángeles”.
Y, para no quedarse atrás, Trump volvió a publicar el mensaje el martes. about Social Truth también conecta dos cuestiones.
“La verdadera declaración… El propietario acepta pagar impuestos a la propiedad que van al departamento de bomberos. El dinero va a los inmigrantes ilegales porque Los Ángeles es una ciudad santuario”, decía el post. “Los inmigrantes ilegales vienen y se llevan su casa”. Se produce un incendio y los bomberos no tienen recursos para apagarlo. El dueño de la casa pagó por su destrucción.
Este tipo de retórica ya ha alimentado el miedo en las comunidades indocumentadas. Mientras Altadena, que tiene una gran población latina, ardía, las redes sociales provocaron rumores de que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas estaba realizando una redada cerca, dijo Salas. Su organización tuvo que desviar su atención de las víctimas del incendio para investigar el rumor. Eso no era cierto (cree que alguien podría haber confundido un camión de FEMA con ICE), pero la incertidumbre ahora es rampante en las comunidades indocumentadas.
En su vecindario cerca de Altadena, muchos de sus familiares y amigos perdieron sus hogares y trabajos en el incendio, entre ellos indocumentados, que por ley ya no califican para recibir ayuda federal. Ahora, dijo, tienen miedo incluso de pedir donaciones para ropa o alimentos a organizaciones privadas, temiendo que esto pueda exponer su estatus.
“Estas son las conversaciones en las que estamos en medio ahora mismo”, dijo. “Nuestra gente está en un estado de desesperación muy, muy profunda porque sus hogares y sus trabajos han desaparecido, y después de escuchar la noticia de que el presidente de los Estados Unidos y esta administración quieren que hagan más daño a las personas con las que viven, , es muy doloroso.”
Entonces, para los republicanos, hay poca claridad entre inmigración y incendios forestales, lógica aparte, y no hay vergüenza en utilizar los incendios forestales para promover su agenda de inmigración. Y lo sigan o no, esa postura tiene implicaciones en el mundo real.
El silencio es oro
¿Qué significa esto para la política de California? Quizás incluso los políticos de ambos partidos estén trabajando para resolver esto.
La pregunta del día es ¿hasta dónde llegarán los republicanos con la amenaza de crear condiciones para ayudar a las víctimas del incendio? Y si hay condiciones, ¿qué tan bien puede California afrontar la situación cuando se necesita dinero con tanta fuerza y rapidez?
Incluso si es una pelea que el Estado puede ganar en los tribunales o en el tribunal de la opinión pública, ¿se les pide a las víctimas de incendios que esperen ayuda cuando termine?
Es posible que estemos viendo estos cálculos en acción. Los líderes estatales han estado muy callados en público en lo que respecta a la redada cerca de Bakersfield, a pesar de que están involucrados detrás de escena, según me dijeron.
Los portavoces de Rivas y Newsom dijeron que no fue posible contactarlos para hacer comentarios.
Pero Newsom sabe mucho sobre cómo tratar con Trump durante los primeros cuatro años, por lo que su silencio sobre el asunto puede tener algo de experiencia. Porque si Newsom ofrece incluso el más mínimo indicio de simpatía por los inmigrantes, el tranvía de derecha casi saltará sobre él como evidencia de que está demasiado ocupado ayudando a los criminales mientras Los Ángeles arde.
Otra señal de que Newsom vio una estrategia en la entrevista de MSNBC sobre los incendios, donde se apresuró a darle crédito a Trump por ayudar, similar a cómo desconfiaba del comportamiento de Trump durante su primer mandato, una táctica que, a pesar de su obviedad, parece para tener un efecto beneficioso.
“Esto no se trata de mí, se trata de las personas que ambos representamos”, dijo Newsom. “Y suplico firmemente [Republicans]. Sal aquí. Ayúdanos, nosotros te ayudaremos. Te levantarás. Señor Presidente, al final del día, será usted a quien todos llamaremos y le diremos: Gracias. Gracias, señor. Gracias por estar a la altura de los valores de este país. Gracias por apoyar a estas familias y a estos niños”.
Ahora habrá que esperar para ver hasta dónde llega Trump con sus amenazas de deportación y ayuda condicional.
Talia Inlander, directora asociada del Centro de Políticas y Leyes de Inmigración de la Facultad de Derecho de UCLA, me dijo que tiene esperanzas.
“California tiene un sólido historial de resistencia a la presión federal para cooperar con las autoridades de inmigración”, dijo en un correo electrónico. “Esperamos que el estado continúe haciendo esto después de los devastadores incendios porque es lo correcto, y cualquier esfuerzo de recuperación y reconstrucción dependerá de la gran cantidad de inmigrantes que viven y trabajan en Los Ángeles”.
Y California tiene Ley de Valores, aprobada en 2017 y garantiza que no se utilicen recursos estatales o locales para ayudar en las operaciones federales de inmigración. Esta regla parece haber estado vigente durante las redadas de Bakersfield y no hay razón para esperar que se repita en el futuro.
Pero no sería sorprendente que Trump intente utilizar los incendios como moneda de cambio, obligando a California a equilibrar la recuperación con la protección de sus vulnerables residentes indocumentados.
Sólo porque puede.
Qué más leer:
PD: En una guerra continua de desinformación difundida por el hombre más rico del mundo, Elon Musk publicó la afirmación falsa de que Newsom se había apoderado de los módems de Internet Starlink. Una vez más, no hay absolutamente ninguna verdad en esto, y ciertamente Musk, el propietario de Starlink, debería saber si la hay. Pero eso no le impidió llamar a Newsom “malvado”. Otra prueba de que un desastre natural es poco más que material político para algunos.
¿Le enviaron este boletín? Regístrate aquí para recibirlo en tu bandeja de entrada.
