El jefe de arbitraje de la UEFA, Roberto Rossetti, dijo que estaba “muy satisfecho” con la calidad de la toma de decisiones durante la Eurocopa 2024 hasta el momento y acogió con satisfacción la represión de las faltas tácticas, menos disensiones y llamadas más rápidas del árbitro asistente de vídeo (VAR).
En una videollamada con periodistas el viernes, Rosetti presentó estadísticas clave de los árbitros en 36 partidos de la fase de grupos y mostró clips de algunas de las decisiones más controvertidas del torneo.
La mayoría de las cifras (duración de los partidos, faltas y tarjetas rojas) coincidieron en términos generales con las dos últimas ediciones de la Eurocopa, pero el número de tarjetas amarillas mostradas ha aumentado significativamente, desde 2,7 por partido retrasado durante la pandemia. El draft de 2021 es de hasta 4,6 por partido este verano.
“Este aumento se debe a las tarjetas amarillas para frenar ataques prometedores”, afirmó el italiano de 53 años.
“En la última Eurocopa dimos ocho tarjetas amarillas por detener ataques prometedores, pero en esta edición ya son 35. Ahora los árbitros están más atentos a los errores tácticos”.
En total, hasta la fecha se han mostrado 166 tarjetas amarillas, frente a las 98 de 2021 y las 129 de 2016.
Esto a pesar de que el número de faltas por partido disminuyó ligeramente de 2016 a lo mismo que en 2021.
Otro motivo del aumento de las amonestaciones es la tolerancia hacia el rival, con 19 tarjetas amarillas mostradas por esta infracción, frente a las 10 de 2021.
Antes del inicio del torneo, a todos los equipos se les dijo que sólo sus capitanes podían hablar con los árbitros, y cualquier otro jugador que se quejara de la decisión del árbitro recibiría una advertencia.
Rosetti se mostró feliz de tener el “protocolo” funcionando y añadió que había hablado con “los mejores jugadores y entrenadores” al respecto y que “todos están contentos”.
También dijo que la UEFA ya se había puesto en contacto con muchas de sus federaciones miembro para preguntarles cómo podían implementar el enfoque y confirmó que se utilizaría en las competiciones de clubes de la UEFA la próxima temporada.
En su discurso mencionó dos ejemplos positivos de cooperación entre “capitán y árbitro”. En primer lugar, Harry Kane y Pierre-Emile Hojbjerg participaron en el partido Inglaterra-Dinamarca. Otra fue la conversación entre el árbitro francés Clement Turpin y el capitán escocés Andy Robertson mientras esperaban el veredicto del VAR sobre la falta de Ryan Porteous sobre el alemán Ilkay Gundogan.
(Alexander Hassenstein/Getty Images)
Rossetti describió la actuación de Robertson como “excelente… un gran jugador, eso es lo que queremos”.
Sin embargo, no quedó muy impresionado con el capitán italiano Gianluigi Donnarumma, quien salió corriendo de su área para quejarse de una falta a un jugador español y recibió una tarjeta amarilla. Rosetti explicó que Donnarumma había olvidado que los equipos capitaneados por porteros pueden nombrar un vicecapitán para hablar con el árbitro, lo que significa que uno u otro puede hacerlo, pero en este caso no sucedieron ambas cosas.
Sobre el siempre controvertido tema del VAR, Rosetti dijo que hubo 20 ajustes en los partidos de la fase de grupos. Ocho de ellos fueron revisiones en el campo, lo que resultó en dos goles anulados, un gol concedido y cinco penales concedidos.
Quizás el gol más controvertido fue cuando Bélgica fue anulada por una mano de Lois Openda en la preparación contra Eslovaquia.
También hubo 12 revisiones directas, por lo que la decisión la tomó el VAR. El más memorable de los dos fue el portero francés Mike Mainan. La primera fue cuando el defensa holandés Denzel Dumfries le impidió intentar detener el disparo de Xavi Simons cuando estaba en fuera de juego contra Francia, y la segunda fue cuando rápidamente salió de su línea para detener el penalti de Robert Lewandowski. contra Polonia.
VE MÁS PROFUNDO
Holanda 0 Francia 0 – ¿Por qué le anularon el gol a Xavi Simons? ¿Rabiot debería haber disparado?
Rosetti dijo que él y sus colegas del comité de árbitros de la UEFA revisaron todas las decisiones del VAR y concluyeron que eran “100 por ciento correctas”.
“Nuestros VAR están haciendo un muy buen trabajo y estamos muy contentos”, afirmó, señalando que el tiempo de toma de decisiones del VAR en la Eurocopa 2024 también fue mucho más rápido que en la competición de la Liga de Campeones de la temporada pasada.
Pero la única excepción fue la decisión de anular el gol de Simons para Holanda contra Francia en Leipzig, que fue tomada por el árbitro de la Premier League Anthony Taylor y el funcionario del VAR Stuart Atwell y tomó más de tres minutos.
El gol de Simons contra Francia anulado tras la revisión del VAR (Sean Botterill/Getty Images)
Rosetti dijo que su comité “apoya plenamente” la decisión y está “satisfecho con todo el proceso”, pero reconoció que la “continuidad” es un problema, aunque añadió que era una decisión difícil de tomar antes de que estuviera en fuera de juego. movimiento y posible falta del balón.
También elogió el trabajo de Atwell con el VAR en otro clip que compartió con los periodistas el viernes. Fue una decisión negarle a Croacia un gol de consolación contra España cuando Unai Simon detuvo el penalti de Bruno Petkovic, pero luego anotó cuando Ivan Perisic lo venció desde el punto. Pero Atwell vio acertadamente que Perisic había entrado en el área demasiado pronto.
“No necesito añadir ninguna explicación: cuando Stuart Atwell habla, es como un libro de texto de comunicación VAR moderna”, dijo Rosetti.
Volviendo a la decisión de Openda, Rosetti dijo que fue una de las tres decisiones del VAR asistidas por la “tecnología de balón conectado”, que incluye un microchip en el balón que envía datos de seguimiento precisos a los funcionarios del VAR en tiempo real.
Sin él, dijo, es poco probable que alguien hubiera notado el balón en las manos del internacional belga mientras luchaba por él con un defensa eslovaco antes de cruzar hacia Romelu Lukaku para empatar.
Pero cuando el árbitro fue llamado frente a un monitor para revisar su decisión, se le mostró un gráfico que mostraba claramente el momento exacto en que la pelota golpeó la mano de Openda, tal como funciona el sistema snickómetro del cricket.
Sin embargo, hubo una decisión muy controvertida que Rosetti decidió no resaltar, y fue la decisión del árbitro argentino Facundo Tello de desestimar la apelación de penalti de Escocia en su derrota ante Hungría.
El incidente ocurrió en el minuto 79 del partido cuando el defensa húngaro Willy Orbán derribó a Stuart Armstrong por detrás mientras el suplente escocés cabeceaba hacia la red.
Pero Rosetti dijo que la decisión fue revisada por el VAR y dictaminó que Armstrong inició el contacto, decisión respaldada por el árbitro. También señaló que Escocia se benefició de otra decisión marginal 11 minutos antes, cuando John McGinn sacó la camiseta de un jugador húngaro en el área.
VE MÁS PROFUNDO
¿Qué jugadores serán excluidos de la Eurocopa 2024?
(Foto superior: Ozan Kose/AFP vía Getty Images)
