Trump tiene un historial de restar importancia a los daños potenciales del cambio climático y, en ocasiones, de cuestionar su realidad. Esto tiene enormes implicaciones para frenar el progreso global en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y reducir el daño que ya están causando.
El calentamiento global es un importante perturbador de los océanos. Registra la temperatura alta ya ha provocado un blanqueamiento masivo y la pérdida de arrecifes de coral hielo marinoambiental y económica riesgo de acidificación de los océanos y otras influencias. Estados Unidos es de la tierra el segundo mas grande contaminador de gases de efecto invernadero, por lo que la voluntad de su gobierno de mitigar el cambio climático es una mala noticia para los océanos a escala global.
La actitud apropiada de Trump hacia el océano mismo es más difícil de comprender.
“Me sorprendería mucho que la administración Trump tuviera una estrategia oceánica”, afirma Hochevar. “Es probable que adopten un enfoque halcón, ideológico y proempresarial que tendrá un efecto errático e inconsistente en todo lo demás”.
“
Creo que está muy claro que bajo la administración Trump habrá un impulso creciente para privatizar el espacio oceánico. Las ONG ambientalistas se ven obligadas a cooperar más con los intereses del sector privado.
Patrick Christie, investigador de la Universidad de Washington
El historial de Trump en el océano
Durante la primera presidencia de Trump de 2017 a 2021, el republicano ha sido cancelado política nacional de océanos establecida por su predecesor demócrata, Barack Obama. Esto ha provocado el disgusto de algunos expertos que afirman que con esta medida se ha priorizado el uso económico del mar por encima de la protección del mismo.
El año pasado, un estudio que analiza la política oceánica de las administraciones de los dos presidentes anotado que Trump eliminó a los siete “funcionarios federales primarios” creados por Obama. En cambio, Trump se centró en “el desarrollo económico, la producción de energía y la seguridad nacional”.
En 2017, Trump anuncio eligió el Mes Nacional de los Océanos para reconocer “la importancia de utilizar los mares para nuestra seguridad y prosperidad nacional”. Es probable que su segundo mandato tenga un interés similar.
Trump dice que hará lo contrario prohibir sobre los nuevos contratos de arrendamiento de petróleo y gas que acaba de dictar el presidente saliente Joe Biden y que cubren una enorme franja de aguas estadounidenses. Mientras tanto, algunos pescadores bienvenido El regreso de Trump dijo que esperan que los deje de nuevo peces en áreas protegidas.
Patrick Christie, que estudia política marina en la Universidad de Washington, dijo: “Creo que está muy claro que bajo la administración Trump habrá un mayor impulso para privatizar el espacio oceánico. Las ONG medioambientales se ven obligadas a trabajar más estrechamente con los intereses del sector privado, especialmente en áreas relacionadas con la energía renovable, la alta mar, etc. “
Entre las prioridades oceánicas de Trump está la importancia de los hermosos paisajes y cómo los parques eólicos marinos los destruyen. En una entrevista poco antes de las elecciones de noviembre, dijo que no había “nada más feo” y que ya había prometido prohibir Nuevos proyectos eólicos marinos.
Christie observa que la posición de Estados Unidos sobre las energías renovables ha cambiado desde 2017, cuando Trump asumió el cargo por primera vez. Estas tecnologías ahora proporcionan ingresos y empleos para el sector privado, muchos de los cuales se concentran en bastiones republicanos como Texas. Christie predice que es probable que estas personas “exijan más pragmatismo político a Trump en lo que respecta al lugar de las energías renovables en la economía”.
“Desarmar la alarma del cambio climático”
Trump también sugirió que la energía eólica marina está matando ballenas. En una entrevista con el podcaster Joe Rogan, dijo: “Quiero ser psicólogo de ballenas… [offshore wind turbines] vuelve locas a las ballenas’.
La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOA) de EE.UU. ha fijado “No se conoce ningún vínculo entre la mortandad masiva de ballenas y la actual actividad eólica marina”. Según destacados científicos, los choques con barcos son la principal causa de muertes no naturales de ballenas en América del Norte, en particular de las amenazadas ballenas francas del Atlántico Norte.
Sin embargo, es poco probable que Trump le preste mucha atención a Noah. Uno de los mayores temores entre los investigadores oceánicos es que su administración elimine la agencia, que emplea a miles de científicos y recopila datos críticos para comprender el tiempo, la pesca y el clima.
orientado a los republicanos Proyecto 2025 un manifiesto que describe las opciones políticas de Trump, el dice La NOAA “debería disolverse, muchas de sus funciones deberían ser abolidas, enviadas a otras oficinas, privatizadas o puestas bajo el control de estados y territorios”.
El manifiesto fue escrito por Thomas Gilman, quien sirvió en la primera administración Trump en el departamento matriz de Noah, el Departamento de Comercio. El Proyecto 2025 también describe a Noaa y sus agencias constituyentes como “uno de los impulsores clave de la industria de alarmas de cambio climático”.
El Proyecto 2025 ha estado asociado con muchos de los partidarios y el personal de Trump desde su primer mandato. Ella tiene se eliminó más bien, nombró a varios miembros del proyecto para su equipo.
Noah enfrentó serios desafíos durante el primer mandato de la presidencia de Trump. Está en »Sharpiegate”, sobre la falta de evidencia que respalde las afirmaciones de Trump de que un huracán podría azotar Alabama.
Craig McLean fue un alto ejecutivo de Noah durante este período. Fue despedido como contador general interino, aunque no como director de investigación, cuando pidió a las personas designadas por Trump para la agencia que mantuvieran su política de integridad científica.
McLean habló con Dialogue Earth: “Tengo serias preocupaciones sobre el futuro de la libertad científica en el gobierno federal bajo la presidencia de Trump, en base a lo que ha sucedido en el último mandato de Trump, y él ha negado la ciencia climática, el cambio climático y la humanidad global. causas.” para calentar.
“Esta será una experiencia confusa y preocupante para la ciencia y los empleados federales, que requerirá líderes profesionales federales fuertes que defiendan a sus empleados, los principios y la ley”.
Formación del futuro océano.
Gran parte de las políticas relacionadas con los océanos probablemente dependerán de quién ocupará el cargo en la próxima administración.
Hay un presidente electo promovido Howard Lutnick se convierte en secretario de Comercio, cargo que supervisa Noah. Lutnick es director ejecutivo de la firma de servicios financieros Cantor Fitzgerald y ha dicho poco sobre la agencia oceánica.
Trump también nominó a Elise Stefanik, una firme defensora de la minería en aguas profundas, para el puesto de embajadora de Estados Unidos ante la ONU. el se ha convertido descrito como “fiel partidario de los nódulos” de The Metals Company, que quiere recolectar nódulos de manganeso del fondo del océano.
Mucho dependerá de las acciones de Trump y sus designados en los próximos años. Sus decisiones afectarán al océano, incluso en formas que se extenderán más allá de las aguas territoriales de Estados Unidos.
Estados Unidos ha dudado en unirse a acuerdos internacionales bajo liderazgo tanto demócrata como republicano. Por ejemplo, el país aún no ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que data de hace décadas, y es poco probable que ratifique la incipiente convención. Tratado de alta mar. Para firmar acuerdos internacionales se requiere la aprobación de dos tercios de los miembros del Senado, actualmente controlado por el partido de Trump.
Estados Unidos ha jugado históricamente un papel importante en sus negociaciones. Sin embargo, su liderazgo en los esfuerzos globales para combatir el cambio climático y reducir la contaminación plástica se ha reducido desde las elecciones de noviembre.
Los observadores señalan que los negociadores estadounidenses existen legalmente esperanzas de heredar que la administración entrante adoptará una postura militante contra los acuerdos ambientales internacionales. Trump sacó a Estados Unidos del Acuerdo de París en su primer mandato (revocado por Joe Biden en 2021) y puede volver a hacerlo. de nuevo en su segundo mandato.
McLean, que tiene experiencia de primera mano de los efectos de la presidencia de Trump, espera que la administración abandone formas anteriores de cooperación internacional.
“El papel de Trump como liderazgo de Estados Unidos en la política oceánica es muy diferente al de los presidentes de ambos partidos durante décadas: Estados Unidos debe ser un líder compartido en ciencias oceánicas globales y desarrollar políticas que tengan sentido para el mantenimiento global de la salud de los océanos”, afirmó. dice. McLean. “Con estas elecciones, esa ola podría desaparecer rápidamente”.
Este artículo fue publicado originalmente. Diálogo de la Tierra bajo una licencia Creative Commons.
