En una medida histórica, el tribunal superior de Nepal anuló medidas controvertidas para abrir áreas protegidas, como parques nacionales, al desarrollo de infraestructura como plantas hidroeléctricas, hoteles y líneas ferroviarias.
Una sala constitucional de la Corte Suprema encabezada por el presidente del Tribunal Supremo, Prakash Man Singh Raut, emitió el 15 de enero el veredicto en lo que se considera uno de los casos más importantes en la historia de la conservación de Nepal.
El abogado principal Padam Bahadur Shrestha, uno de los peticionarios del caso, dijo a Mongabay: “El tribunal ha emitido una orden histórica que anula medidas que permiten el desarrollo de infraestructura dentro de los parques nacionales”.
El tribunal emitió una breve declaración tras la orden, cuyo texto completo se publicará más adelante. Si bien cuatro de los jueces confirmaron la orden solicitada por los peticionarios, un solo juez se pronunció en contra de tal medida. “La opinión concurrente del juez Sapana Pradhan Malla es un punto destacado de la sentencia”, dijo Shrestha.
Si bien coincidió con otros tres jueces a favor de derogar la nueva ley, Malla argumentó que las áreas protegidas deben preservarse para las generaciones futuras con base en los principios de equidad intergeneracional. Añadió que es un error oponerse entre sí siguiendo la creencia de que el desarrollo sólo se produce si se daña el medio ambiente.
Los abogados Shrestha, Dilraj Khanal, Prakash Mani Sharma y Sanjay Adhikari apelaron ante el tribunal superior de Nepal el 28 de julio, días después de que los legisladores aprobaran una nueva ley que daría al gobierno el poder de declarar sitios en áreas protegidas como fuera de las áreas de “alto riesgo”. sensible”, anunció. y una definición arbitraria, según los críticos.
Una medida de este tipo significaría que fuera de estas zonas, pero aún dentro de las zonas protegidas, se abriría la construcción de diversos tipos de infraestructuras, desde carreteras y ferrocarriles hasta teleféricos y hoteles. La Corte Suprema ha sido suspendida temporalmente hasta que se pronuncie sobre la constitucionalidad de la nueva ley.
“
Estamos hablando de una nueva frase. [the Supreme Court’s] obligaciones de proteger sus valores.
Babu Krishna Karki, activista de Kiwanis International
Nepal tiene docenas de parques nacionales, un santuario de vida silvestre, una reserva de caza, seis áreas protegidas y 13 zonas de amortiguamiento. Estas áreas protegidas se extienden por todo el país, desde las tierras bajas del Arco de Terai (hogar de los tigres de Bengala). pantera tigre) hasta el alto Himalaya (hogar del leopardo de las nieves, Panthera uncia).
Aunque la población local ha sido desplazada para crear parques en las estribaciones, las comunidades viven dentro de algunos parques nacionales y áreas protegidas como Sagarmatha (Everest), Manaslu y Annapurna. Pero viven bajo severas restricciones en términos de construcción de líneas eléctricas, tala de árboles, uso de recursos naturales y desarrollo de infraestructura.
El Comité Nacional de Nepal para la UICN, el organismo mundial de conservación, que anteriormente estaba cubierto por esta leyque permite al gobierno aprobar proyectos de infraestructura dentro de áreas protegidas puede servir a sus propios intereses a expensas de los beneficios de la conservación.
“Si quieres, el gobierno puede [use the legislation to] Permitir proyectos como centrales hidroeléctricas, teleféricos, hoteles, carreteras y ferrocarriles dentro [protected] áreas que priorizan las prioridades de conservación”, dijo en una declaración anterior el comité, que representa a 27 organizaciones que han trabajado en la conservación durante décadas.
Tribunal Supremo de Nepal El activista Babu Krishna Karki señaló que tiene un historial sobresaliente de defensa constante de la protección de la naturaleza y los derechos humanos. “El reciente veredicto dice mucho sobre su compromiso de proteger sus valores”, afirmó.
Esta historia se publica con permiso. Mongabay.com.
