Proyecto de panel marino y pico, pesquería de Tanancang, comenzó a jugar con la compra y venta de aldeas

viernes, 2025 – 16:57 Wabr

Tandarang, Vilaning – Tinta de cuadrícula marina en el área de recorte en Tandarg. Los pescadores afectados culpan al proyecto de desarrollo y recuperación de tierras por dañar el Pantay InchA (PIK).

También se destaca la cuestión de guiar al pueblo en la compra y venta injusta de tierras. El reconocimiento de estos pescadores resalta la injusticia y el conflicto que continúa ocurriendo ante el desarrollo masivo en la región.

Khalid, uno de los pescadores de la costa de Tandarkhan, descubrió el principal efecto de la dorada en la vida del malecón. Según él, la recuperación de tierras, los arrozales y los ríos han cortado los ecosistemas y el acceso de los pescadores al mar.

“Solo quiero decir que es un poco diferente de lo que sucedió en el campo. Si este no es realmente el comportamiento de PIV PSN, entonces ¿debe haber un arrozal para plantar arroz y luego recolectarlo nuevamente?

No sólo los arrozales del pescador, sino que el pescador también convocó la acción del proyecto PIK.

“Encontré a continuación mi experiencia. ¿El río Diurug también es una obra? Si nadie es reconocido, entonces se mantendrán a sí mismos o algo así. Entonces, ¿por qué llamarlo pico? Incluso yo me atrevo a hablar de este comportamiento. ¿Es parte del material de la reclamación”, dijo Khalid.

Khalid también señaló que los 30,16 kilómetros de la misteriosa valla marítima son una de las razones por las que se está alterando la vida de las comunidades costeras.

Reclamaciones de pueblos que siguen comprando y vendiendo tierras

Además del impacto ambiental, Khalid también destacó la práctica de comprar y vender tierras y dañar las tierras de su propiedad. Dijo que el jefe de la aldea local era sospechoso de ser un intermediario que reducía el pago a los terratenientes.

– Entonces quizás vendas el terreno. 100.000 rublos por metro. por un precio de alquiler de 50.000, pero entregado al propietario de la tierra, pero entregado al propietario de la tierra. 30.000, dijo Khalid.

Según Khulif, esta práctica se ve en Khulif, la mayoría de las playas afectadas por el proyecto de construcción del malecón y la zona PIK.

Los pescadores de Khaled sienten que la realidad en el campo es diferente. Según él, en proyectos tan grandes siempre se ha hablado de comunidades pequeñas, como los pescadores.

“Dijiste que no había ningún problema, pero lo que vi fue muy diferente. Los pescadores perdieron sus propiedades, nos quitaron nuestras tierras y el jefe de la aldea fue al juego. Los que interpretaron a Khalid”, explicó Khalid.

En medio de esta polémica, el grupo de Agung Sedeyu, distrito Pantay Indda Kapuk 2 (pik2), ofrece una aclaración. El representante del Grupo AGung Sedayu, Muenas Vulidid, su filial, Pt Cahaya Murmur (IAM) y Pt CAHAYA SASTASA (XAM), DISTRITO DE PAHUHAJI, TAGANGANDA BOROUGH INVESTMENT (HGT).

Sin embargo, señaló que el HGB había apuntado a toda la valla marítima de 30,16 kilómetros por 30,16 kilómetros.

“La red marítima no es propiedad de Pani (PT Pantay Indda Kapuk Dua Tbk / pik2). La red marítima sólo está disponible en 30 kilómetros de las sucursales de Pik Pan y Pik ning Po de “Pik ning Pani”, precisamente en el pueblo de Kohod. En otros lugares, no”, dijo Munnas.

También explicó que mucho antes de la construcción del proyecto PIK 2, la valla marítima era larga. Según Tanna, la afirmación de que el mar también está certificado no es cierta.

“Lo que ha pasado es que están transfiriendo estanques o arrozales que pertenecen a los residentes, pero los límites aún están claros y luego serán transferidos según los procedimientos legales”, explicó.