Donald Trump dijo que los delitos violentos han aumentado en EE.UU.
No lo fue.
Dijo que los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, “comían perros. Comían gatos”.
No lo eran.
Dijo que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias desvió ilegalmente fondos de ayuda en casos de desastre para financiar beneficios para la gente del país.
No lo fue.
Trump ha mentido implacable y profusamente en su candidatura a la presidencia 30.500 declaraciones falsas o engañosas durante cuatro años en la Casa Blanca, según los verificadores del periódico “Washington Post”.
Trump todavía ganó. Algunos votantes pueden incluso apoyarlo porque de sus infinitas mentiras.
Lo que plantea algunas preguntas.
¿La honestidad, como decir la verdad, ya no es un requisito para aspirar y ocupar un cargo público? ¿Se ha convertido la realidad en una de esas pintorescas reliquias de una época pasada como los barcos de paja y los desfiles de luces? ¿Deberían los candidatos de todas las tendencias sentirse libres de imitar a Trump e inclinar la cabeza?
Tal vez.
No necesariamente.
Primero, antes de continuar, una referencia obligada al what-about-chorus. Sí, se sabe que políticos de todo tipo mienten, fabrican o ensombrecen la verdad. Así fue. Pero nadie en la memoria moderna lo ha hecho con la velocidad, el descaro y la ferocidad de Trump.
De hecho, puede haber algo de esperanza y consuelo en la idea de que el 45º y pronto 47º presidente de los Estados Unidos de América es sui generis, una rama política ficticia.
Como señaló Kevin Madden, un veterano estratega republicano de comunicaciones, después de décadas de marinarse en la cultura sensacionalista de Nueva York, Trump fue “primero una celebridad y después un político”, y luego en las salas de estar de Estados Unidos como el barón de la asamblea ficticia de “La Aprendiz” vivió. “.
En pocas palabras, Trump nunca ha sido visto de la misma manera que otros candidatos al cargo, lo que tal vez sea su mayor fortaleza. Incluso después de casi una década en la que ha dominado por completo el discurso político de la nación (cuatro de ellos en su cargo electo más alto), muchos todavía no ven a Trump como un político.
“Es una personalidad única con un conjunto único de habilidades que desafían la gravedad”, dijo Madden, y todos los imitadores rápidamente cayeron al suelo. “Él cierra el sol contra todos sus críticos. Él gobierna el circuito de los medios todos los días con un clic en su teléfono, un fragmento de sonido”.
¿Importa siquiera la verdad?
“La verdad siempre es importante”, dijo Whit Ayres, encuestador y estratega republicano, quien dijo que a cualquier cliente que piense lo contrario se le mostrará la puerta. “Eso no significa que siempre sea dominante, pero siempre es importante. La realidad es importante”.
Y aún así.
Una investigación de NBC NewsTomada a mediados de octubre, mostró que la demócrata Kamala Harris tiene una ventaja de 10 puntos sobre Trump en términos de qué candidato es visto como honesto y digno de confianza. Hubo hallazgos consistente con otras encuestas llevado a cabo durante toda la era Trump.
Sin embargo, Trump no sólo obtuvo un segundo contrato de arrendamiento de la Casa Blanca, barriendo los siete de los países que decidieron la guerra. Está tratando de ganar por poco el voto popular, algo que no logró en sus dos campañas presidenciales anteriores.
Christine Mathews, encuestadora de campañas y causas de centro derecha, investigó el atractivo político de Trump.
Si bien algunos de los hechos son objetivamente ciertos (sobre la disminución de la tasa de criminalidad, sobre los haitianos que no comen mascotas, etc.), Matthews dijo que esas verdades no están necesariamente disponibles para los partidarios de Trump, quienes obtienen su información “a través de fuentes muy fragmentadas y rotas”. ” . En algunos casos se trata de redes sociales o memes. Esto es YouTube. Esto es TikTok. Es “lo que dice la gente”. »
E incluso si ven los delirios de Trump como lo que son, dijo Mathews, aquellos que se inclinan a apoyar al candidato republicano (por preocupación por la inflación, la seguridad fronteriza o porque no les gustan las políticas de Harris o su humor) tienen razones. Muchos encontraron que el extremismo y las mentiras descaradas en él. Por ejemplo: “Exagera. Tiene una voz fuerte. Dice cosas, pero en realidad no las dice en serio”.
Ese sonido que escuchas son mil argumentos, llanto.
Joe Trippi, que ha pasado décadas gestionando campañas demócratas desde las bases hasta la presidencia, dijo que el partido y sus candidatos ya no pueden depender de los principales medios de comunicación (las tres grandes cadenas de televisión, CNN, MSNBC, periódicos como este) ni de la mayoría de las redes sociales. confiar en los medios. medios para contrarrestar las mentiras y distorsiones de Fox News, el extremo X de Elon Musk u otros medios de comunicación incondicionalmente pro-Trump.
“El periodismo y un partido que depende de la compra de publicidad para luchar contra las mentiras no van a funcionar”, dijo Trippi, quien inició su propia plataforma de redes sociales, Sez Us, con la esperanza de fomentar un ecosistema mediático que promueva la cultura, la credibilidad y la verdad. decir
Jane Kirtley es profesora de derecho y ética de los medios en la Universidad de Minnesota y ha escrito sobre estos temas durante años.
Dijo que la erosión de los estándares de decir la verdad y el surgimiento de lo que la asesora de Trump, Kellyanne Conway, llamó “evidencia alternativa” han tardado en llegar. “Este problema se remonta a décadas atrás en términos de falta de alfabetización mediática, falta de pensamiento crítico y plataformas que ahora son vistas por muchos como un sistema de entrega de noticias cuando no son más que publicidad”, dijo Kirtley.
A pesar de los desafíos (audiencias en disminución, antagonismo político, un panorama económico sombrío), dijo que los medios independientes deberían “leer mentiras y llamarlas mentiras si lo son” y refutarlas tanto como sea posible “con evidencia concreta”.
Pero él no tiene idea. Dijo que Kirtley tenía un pariente que detuvo cualquier investigación de hechos familiares y dijo: “Tengo otras fuentes de información además de usted”.
“Puede ser insuperable, y si es verdad, más vale que nos rindamos”, dijo Kirtley sobre los esfuerzos para combatir la erosión de la verdad y hacer que los políticos paguen por mentiras descaradas. “Pero no estoy del todo dispuesto a rendirme”.
Yo tampoco lo soy.
