BAKU, Azerbaiyán – Las conversaciones de las Naciones Unidas se dividieron en facciones el sábado después de que los países en desarrollo, rechazados por lo que llamaron una miseria para luchar contra el cambio climático, se separaron y se quedaron sin hogar.
Mientras los trabajadores comenzaban a desmantelar el equipo para la conferencia climática COP29 en Bakú, Azerbaiyán, los negociadores abandonaron una gran sala donde todos intentaban llegar a un acuerdo para varios equipos dispares de naciones inquietas.
La conversación en el pasillo oscilaba entre esperar que la diplomacia lanzadera cerrara la brecha y dejar la lata en el camino hasta el próximo año. Los negociadores y analistas han perdido en gran medida la esperanza de que el presidente anfitrión, un petroestado, lo haga.
Es una pelea por mucho dinero, pero la pregunta que los divide es: ¿Es lo suficientemente grande?
Un acuerdo de financiación climática aún es difícil de alcanzar
Los países en desarrollo y los informes de las Naciones Unidas dicen que para adaptarse a las sequías, inundaciones, el aumento del nivel del mar y el calor extremo, compensar las pérdidas y daños causados por el clima extremo y hacer la transición de sus sistemas energéticos lejos de los combustibles fósiles y la transición a 1 necesita 3 billones de dólares. a la energía limpia. Esta cifra reemplaza un acuerdo de efectivo climático de 100 mil millones de dólares al año que está a punto de expirar.
Después de rechazar una oferta inicial de 250 mil millones de dólares al año, el presidente de Azerbaiyán presentó una nueva estimación de 300 mil millones de dólares, que nunca fue presentada oficialmente, pero que, según mensajes internos, fue aceptada por los países africanos y las pequeñas islas. . Luego abandonó la sala el grupo de participantes en las negociaciones del bloque de países subdesarrollados y de la Unión de Pequeños Estados Insulares.
Susana Mohamed, ministra de Medio Ambiente de Colombia, dijo a The Associated Press: “Yo lo llamo descontento; [we are] Está muy descontento”.
Una cosa que unió a las salas separadas fue el descontento con la forma en que se llevó a cabo la conferencia.
El veterano analista de conferencias Alden Meyer, del grupo de expertos europeo E3G, dijo que hay “una tremenda ira y frustración con el presidente y la forma en que ha estado actuando”.
Antes de que la conferencia pierda su quórum de países participantes, Meyer dijo que hay una preocupación mayor: perder ministros clave. Si suficientes ministros clave se van, no habrá suficiente gente en el poder para llegar a un acuerdo, afirmó.
¿Qué sigue? Éxito o fracaso
La reunión ya ha pasado un día de su fecha de finalización prevista, y cuanto más se prolongue, más probable será que deje suficientes delegados sin quórum para continuar con la COP sobre Biodiversidad del mes pasado en Cali, Colombia.
Más tarde el sábado, el presidente de la COP29, Mukhtar Babayev, comentó las partes menos controvertidas de las conversaciones, aunque la adopción del Artículo 6, un mecanismo para cortar los combustibles fósiles en el mercado para comprar compensaciones para los contaminadores, encontró oposición.
El Artículo 6 “no es una solución de financiación climática y sólo proporciona un salvavidas para la industria de los combustibles fósiles contaminantes, permitiéndole compensar las emisiones”, dijo Lambrecht de Greenpeace Internacional. El presidente lo calificó de éxito y dijo que su aprobación pondría fin a una espera de una década para revelar una “herramienta crucial” para reducir las emisiones.
En cuanto al financiamiento climático, Meyer dijo que todavía hay esperanzas de que alguien pueda cerrar la brecha entre los distintos partidos y luego entregarle al presidente un acuerdo en bandeja.
Si no, hay dos posibilidades, dijo Meyer. Una es que la reunión pueda posponerse temporalmente hasta enero, antes de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, asuma el cargo. Y la otra es que se podría llegar a algún tipo de acuerdo pequeño -no sobre finanzas- y todo lo financiero se llevaría a la COP del próximo año en Belem, Brasil. Pero la reunión ya es tensa, ya que el mundo debe intensificar sus esfuerzos para reducir la contaminación por carbono.
Culpa de la guerra al extremismo
Los países en desarrollo han acusado a los ricos de intentar salirse con la suya -y un pequeño rescate- mediante una guerra de desgaste.
Después de despedirse de uno de sus compañeros de maleta y ver a un contingente de unas 20 personas entrar en la sala de reuniones de la UE, el jefe negociador panameño, Juan Carlos Monterrey Gómez, ya estaba harto.
“Cada minuto que pasa, nos debilitamos más y más. Ellos no tienen ese problema. Tienen equipos enormes”, dijo Gómez. “Eso es lo que siempre hacen. Nos rompen en el último momento. Ya sabes, lo presionan y lo presionan hasta que nuestros negociadores se van. Hasta que nos cansemos, hasta que nos engañemos por no comer, por no dormir.”
Mohamed Adou, del grupo ambientalista Power Shift Africa, dijo que la frustración surge cuando los ministros y jefes de delegación de los países en desarrollo tienen que volar a casa. “El peligro es que si los países en desarrollo no mantienen su postura, probablemente se verán obligados a comprometerse y aceptar un objetivo que no es adecuado para realizar el trabajo”, dijo.
Monterrey Gomes dijo que desde entonces los países en desarrollo han pedido un acuerdo financiero de 500 mil millones de dólares para 2030, que es más corto que la fecha de 2035. “Aún no hemos recibido respuesta del lado progresista”, dijo.
Todavía hay esperanzas de un acuerdo
Ali Mohamed, jefe del grupo africano de negociadores, dijo que el bloque estaba “listo para alcanzar un acuerdo aquí en Bakú… pero no estamos listos para aceptar cosas que crucen nuestras líneas rojas”.
Pero a pesar de las diferencias entre las naciones, algunas todavía tenían esperanzas de negociaciones. Nabeel Munir de Pakistán, presidente de uno de los comités negociadores permanentes de las conversaciones, dijo: “Somos optimistas”.
La Unión de Pequeños Estados Insulares dijo en un comunicado que quiere continuar las negociaciones, siempre que este proceso sea inclusivo. “Si este no es el caso, será muy difícil para nosotros continuar nuestra participación”, dice el comunicado.
“Muchos países y delegados se están preparando para un mal resultado”, dijo Li Shuo, director del Centro Climático de China en el Instituto de Políticas Públicas de Asia. “Hay una sensación realmente grande de incertidumbre y ansiedad en los pasillos”.
Monterrey Gómez dijo que hay que llegar a un acuerdo: “Si no llegamos a un acuerdo, creo que será una herida mortal para este proceso, para el planeta y para las personas”.
Walling, Borenstein, Phyllis y Arasu escriben para The Associated Press. Los periodistas de AP Ahmed Hotem, Alexander Furtula y Joshua A. Bickel contribuyó a este informe.
